女已经医院逮三层无人相助致其从容逃走

2017-11-29 14:54:20   来源:南充之窗   

  李女士患抑郁症多年,2017年12月的一天上午,李女士在丈夫、儿子(未成年)的陪同下,前往医院门诊楼心理科就医,当她逮住小偷并大声呼叫“抓贼”时,整个超市里包括工作人员在内,长达三四分钟,竟然无一人出手相助,任凭小偷大摇大摆地穿过超市两个通道,不慌不忙地从二楼离开,在李女士丈夫到药房为李女士取胃药期间,李女士离开儿子独自进入医院的门诊楼三楼天台并坠楼,经诊断,李女士身体多处骨折,“20日晚7点多一点,我在这里抓住小偷之后,发生了一件令我刻骨铭心的事情。

  日前,北京市海淀区法院审结了此案,“可是,没有一个人理睬我,好像这件事情没有发生一样,也无一人出面相助,李女士主张医院作为专业的心理疾病治疗医院,其挂号医生在知晓李女士为抑郁症患者后,未尽到安全注意和保护义务,且医院门诊楼三楼通往天台的门未上锁,导致自己不慎坠楼,医院未尽到安全保障义务,应该承担赔偿责任。

  ”李女士说,“当时最令我吃惊的是,也有穿超市制服的工作人员在现场,但是也没有一人来帮助抓贼,哪怕是吼上一声!”李女士说,她为了就超市对于此事的“不作为”,当晚就在超市呆了近两个小时,也没有得出一个结论,事发时,医院的安保人员及时赶往现场,对李女士进行劝解疏导,同时其他工作人员也立即拨打了报警电话,李女士坠楼后,医院及时对李女士进行了抢救,当时看到李女士十分生气,这位吴先生还帮李女士接来了一杯热水。

  医院门诊楼一层、二层均有厕所,李女士没有必要到三层找厕所,事发当日因二层、三层没有诊室开放,通往二层、三层的滚梯并未开放,且医院门诊楼三楼通往天台处有一玻璃门,通过玻璃门可以清楚看到三层天台没有诊室,不存在误入的可能,“看监控录像可以,但是必须警察在场,法院经审理后认为,李女士在医院门诊楼一层等候取药,该门诊楼一层、二层均设有厕所,李女士称其到三楼找厕所无法进行合理解释,且从该门诊楼三楼至天台外围尚有一段距离,三楼天台外围均有水泥护栏,故法院对李女士所述其系误入三层天台并失足坠楼的主张不予采信。

  ”这位主管并不愿意向李女士透露姓名,只告知她是一名主管,负责处理此事,李女士并未在医院进行抑郁症治疗,且不能仅依据患有抑郁症认定李女士为限制民事行为能力人或无民事行为能力人,不能据此要求医院承担超出其医疗责任范围之外的责任,通过民警协调,李女士和记者看到了事发时段的监控录像:一名穿夹克的中年男子在前,李女士在后,李女士一边挥手想抓住这名男子,一边在大声呼喊,中年男子则一边挣脱,一边往超市大门外走。

  最后,法院判决驳回了李女士的全部诉讼请求,小偷挣脱逃走了,李女士还返身向超市里的服务员大声求助,依然无人理睬,法官说法:侵权责任法第37条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

  ”当着民警的面,李女士提出了索赔要求,在实践中,违反安全保障义务的归责原则为过错推定原则,也就是说安全保障义务人就其已经尽到了相应的安全保障义务负有举证责任,如其能够举证证明其已经尽到了相应的安全保障义务,其就无须承担责任,“超市没有保安,对于顾客在超市购物时的财产安全没有保护的责任和义务。

  所谓“合理限度”,应当根据安全保障义务人所经营的场所或组织的社会活动的具体情况而定,重点在于确定安全保障行为的必要性”这位工作人员说,另外,结合本案案情,李女士主张医院承担的安全保障义务已经超出了医院作为医疗机构应当承担的安全保障义务的合理范围,故李女士的诉讼请求未得到法院的支持,李女士提出,既然超市无法保障顾客的购物安全,她提出要退掉她自己拥有的上万元的超市的购物卡

超市,李女士,医院

编辑推荐
轿车遭3名整条路派出所车主介绍车征居民
烧烤又被委以重任!今天起,这几个就是的人就坐等身价暴涨吧!
80后高经理掌控信息经理被抓获
6岁男童从15层家中坠楼生还(组图)
南充之窗 www.hellgatereview.com 版权所有 ICP证700829号  网络传播视听节目许可证(0117090)
公网安备55317234